Indiana Jones IV

... y la maldición de la próstata microscópica.

El chiste era inevitable. Ahora en serio. Ayer comenté a algunos de mis amigos que por fin había empezado el rodaje de Indiana Jones IV y la cosa no pasó de comentarios sobre Photoshop y bulos de la red. La referencia a Photoshop estaba justificada por mi alegato de que había foto de Harrison Ford caracterizado como Indy, tal como se puede apreciar aquí.

¡Ops!¡Me he equivocado!, aunque la verdad es que sí que se pueden apreciar cosas, incluso maś de las necesarias para un fan de este abuelete (como me recuerda la mítica del recientemente fallecido El Fari en tanga).
La foto del rodaje es esta.

Esto ya es otra cosa, aunque personalmente tampoco me termina de emocionar. El hombre lleva el sombrero calado hasta las orejas y aun así se le ve demasiado mayor para andar a dar tumbos al estilo Indiana.

Una vez vista la foto llega la hora de la comprobación sobre su veracidad. La foto apareció en la web www.indianajones.com, que parece bastante oficial, con la referencia a Copyright de Lucas en la parte inferior y esas cosas, pero eso cualquiera con dos dedos de frente es capaz de hacerlo copipasteando de, por ejemplo, la web de Star Wars.
Pues nada, vamos a enterarnos de quién está detrás de este sitio (así también pruebo un nuevo comando de la consola, el whois). Primero un ping para averiguar la IP:

$ ping www.indianajones.com
PING www.starwars.com (208.72.12.142) 56(84) bytes of data.

--- www.starwars.com ping statistics ---
1 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 0ms

¡Vaya!, esto ya parece tener un responsable, pero vamos a asegurarnos con el archifamoso whois, ahora que ya sabemos la IP:

$ whois 208.72.12.142

OrgName: Lucasfilm Ltd.
OrgID: LUCASF-2
Address: P.O.Box 29901
Address: 1 Letterman Drive
City: San Francisco
StateProv: CA
PostalCode: 94129
Country: US

NetRange: 208.72.12.0 - 208.72.15.255
CIDR: 208.72.12.0/22
NetName: LUCASFILM-LDAC
NetHandle: NET-208-72-12-0-1
Parent: NET-208-0-0-0-0
NetType: Direct Assignment
NameServer: DNS.LUCASFILM.COM
NameServer: AUTH00.NS.UU.NET
Comment:
RegDate: 2006-10-31
Updated: 2007-02-06

RAbuseHandle: LH415-ARIN
RAbuseName: Lucasfilm Hostmaster
RAbusePhone: +1-415-746-4357
RAbuseEmail: hostmaster@lucasfilm.com

RNOCHandle: LH415-ARIN
RNOCName: Lucasfilm Hostmaster
RNOCPhone: +1-415-746-4357
RNOCEmail: hostmaster@lucasfilm.com

RTechHandle: LH415-ARIN
RTechName: Lucasfilm Hostmaster
RTechPhone: +1-415-746-4357
RTechEmail: hostmaster@lucasfilm.com

OrgTechHandle: LH415-ARIN
OrgTechName: Lucasfilm Hostmaster
OrgTechPhone: +1-415-746-4357
OrgTechEmail: hostmaster@lucasfilm.com

Pues sí, parece que el tío Lucas es el amo del cotarro.
Ahora queda el argumento de que en realidad Lucas es el promotor de un bulo con el que sólo pretende iniciar una campaña de merchandising de esas, contra lo que, por el momento, y dado los antecedentes históricos, nada se puede decir.


Sólo me queda añadir que prometo buscar en la hoja de estilo para que el código aparezca en un color más legible, pero ahora me da mucha peraza.


Saludos

Masyu

Hace unos días descubrí Masyu, un nuevo crucigrama del padre del Sudoku que parece haber despertado el interés de varios periódicos internacionales.
El tablero está formado por cuadrados, algunos de ellos con círculos blancos o negros, tal que así:

Las normas para completarlo son simples:

1. Crear un lazo cerrado compuesto por lineas horizontales y verticales, sin ramificaciones, sin cruzarse consigo mismo y sin pasar más de una vez por la misma casilla (no es necesario pasar por todas las casillas del tablero).
2. Pasar por todas las casillas que contengan un círculo.
3. Las casillas con círculos blancos deben ser atravesadas en linea recta, realizando un giro de 90º en la casilla anterior y/o posterior.
4. En las casillas con círculos negros se debe realizar un giro de 90º, atravesando en linea resta tanto la casilla anterior como la posterior.

y eso es todo.

Con un poco de paciencia (la verdad es que todos los que he encontrado hasta ahora son relativamente sencillos) se llega a la solución, que en el ejemplo mostrado sería esta:

He realizado una pequeña recopilación con los encontrados hasta el momento, que puedes descargar si te ha picado el gusanillo y no te apetece rastrear por la red.

Un saludo

¡Esos malditos asesinos!

Este pasado fin de semana uno de los muertos en carreteras gallegas fue un joven de 26 años que, conduciendo una moto de gran cilindrada, resbaló en una carretera mojada, se deslizó más de 200 metros por el suelo, una vez caído de la moto, y terminó chocando contra un quitamiedos. Seguro que saldrán los grupos de siempre clamando contra los malditos quitamiedos.
Yo clamo contra los maltidos motoristas-cohete y me alegro de que haya uno menos amenazando con estamparse contra el coche en que, a veces, circulo.

¡FELICIDADES!

Por los 30 años de democracia electa, y por los 29 que esperaste a que llegase.

¡Feliz cumpleaños!, mamá.

Panoramio, no me des esos sustos

Supongo que ya conoceréis Panoramio, el sitio ese de las fotos que luego aparecen en Google y que desde hace poco tiempo ya es de Google (algo que mucha gente ya creía). Soy usuario de Panoramio de antes de que estuviera por defecto como capa en Google Earth, aunque no fui de los primeros y mi número de usuario pasa del 4000.
La cosa es que este pasado fin de semana fuimos de senderismo y colgué algunas fotos del bosque de ribera del Borbén, un lugar realmente precioso, y ayer por la noche me dio por ver si ya habían tenido alguna visita y ¡zas!

El usuario que busca ya no existe

¡Refresco!, ¡refresco!, la cosa sigue igual de mal ... vamos a ver si me han emiliado avisando de algo ... no hay mensajes nuevos, ¿qué ha pasado? ... ¿alguien cabreado con la compra por parte de Google ha hecho el cafre con las cuentas de usuario? ... Bueno, no eran muchas fotos, pero no quiero que mi legado para el mundo desaparezca así ... ¿cómo puedo enterarme de qué está pasando? ¿por qué no ha habido noticias al respecto en ningún sitio? ¿me habrá pasado sólo a mi? ... ¡El Foro! ¡Los pollos de Panoramio tenían un foro desde hace poco! ... vamos, carga, carga, carga ... ¡esto tiene pinta de fallo de los gordos! ... Mensaje

Hemos deshabilitado el foro debido a vulnerabilidades

¡Mecagoenlá! ¡Se ha ido al trasto y he sido uno de los afectados! ... ¿tendrán copias de seguridad? ... bueno, ¡aceptémosolo!, no hay nada que pueda hacer, creo que mejor me voy a sobar y mañana lo intento de nuevo con menos pánico en el cuerpo.
Afortunadamente hoy ya vuelve a funcionar, va lento de narices, pero las fotos están, así que, al menos por ahora, mi primer resultado en Google cuando buscas edoarado seguirá ahí.

Playa en Citroen

Tratando de hacer un programa que saque una altimetría de una ruta en kml me encontré con una curiosa página que muestra un mapa de inundación en función del incremento en el nivel del mar indicado. La conclusión fue mucho menos catastrófica de lo que se vende por ahí, sobre todo porque podríamos llegar a tener una playa en Citroen


... eso sí, siempre que el nivel del mar suba 10 metros, lo cual veo poco probable.

Si estás intrigado puedes experimentar en http://flood.firetree.net

El valle misterioso

Desde que fuimos de senderismo el sábado pasado no se me va de la cabeza el valle misterioso. No te imaginas la de veces que he recordado El mundo perdido (vale, admito que yo he leído el de Michael Crichton) y el Crater del Ngorongoro, que conocí en el libro de Grandes maravillas de la Naturaleza cuando era un enano. Un valle casi inaccesible donde los animales han vivido aislados durante generaciones y generaciones.
El valle que hay entre Fornelos de Montes y Mondariz, conocido como A Chan do Prado puede que no sea tan espectacular, pero tiene una vegetación muy peculiar, abejorros gigantes en cada planta y alguna que otra maravilla.

Spiderman 3

Al menos la Durnst se luce al hacer el único papel adecuado para ella que existe: el de actriz sin talento.

Kimota, Cosas de frikis

It’s silly. It’s a silly movie

George Lucas

Fuimos a ver esta película el pasado domingo día 20, pero ando un poco vago y la verdad es que tampoco da para mucho. La verdad es que no tenía ninguna intención de ir, pero el amigo radix dio mucho la chapa y consiguió convencer a Hugo, que al final no sabía que habíamos quedado y lo cogimos despierto de casualidad, así que al final solté la pasta (subidón de las matinales a 5'20€) con la única intención de tener una postura preferente cuando llegue el momento de reclutar voluntarios para Transformers.
La primera no me gustó. La segunda la vi el lunes 14 cuando la emitieron por televisión y no la seguí entera, a pesar de lo cual, siguió pareciéndome un truño ... no iba con ninguna esperanza y aun así me decepcionó. ¡Cuanto eché de menos las risas de El motarra fantasmón!

Técnicamente: el director sigue haciendo lo que sabe: una película de bajo presupuesto con efectos cutres y chistes metidos sin motivo alguno, claro que aquí se ha gastado una millonada y los chistes enlazan con más chistes y estos con otros más de forma que te lleva a pensar si el hombre cobra por minuto editado en la copia final, porque de otro modo no se entiende que haya que estirar así la película. Recuerdo en este momento los chistes sobre la salud de JonahJameson y sus pastillas, más propio de Mr. Bean que de una peli de superheroe. Por cierto, Jonah Jameson, la mejor caracterización de la saga, ¿que no?
Las escenas de acción, sin las cuales la película no pasa de una serie de gags enlazados con secuencias-trauma, han sido rodadas con la técnica cámara con parkinson, empleada para ocultar unos efectos que no son todo lo logrados que debieran, al estilo de Matrix Reloaded. ¿Qué?¿Que no te gustó Matrix Reloaded? oigo de nuevo, y de nuevo digo ¡Sí, me encantó!, pero los efectos de lucha no estaban del todo logrados, aún así fueron capaces de usar planos mucho más abiertos y lentos que estos chicos, a pesar de que han pasado 4 años y otras producciones como Harry Potter sí que han conseguido dominar.

Guión: se rumorea que le cortaron alrededor de 20 minutos de metraje para que quedase algo estrenable ... creo que se equivocaron con donde cortaron. Las escenas le leches siguen a las de trauma personal e introspección mezclándose tan bien como el agua y el aceite. Los malos apenas existen más que para repartir palos contra el héroe (esto de "es el villano porque va contra mi" me molesta sobremanera, y lamentablemente cada vez es más popular) y no pueden desarrollar el personaje de El hombre arena sin recurrir a, al menos, tres flashback del asesinato del tío Ben, a pesar de que comienza la película con una emotiva escena del preso fugado que va a casa a saludar a su hija enfermita.


Lo mejor: Bryce Dallas Howard, que, aunque actúa al nivel del resto del reparto, al menos alegra la vista. Aunque, revisando fotos suyas del rodaje, creo que debía estar muy bajo de espectativas para que esta chica me pareciese mona. Debió ser el panorama reinante.

El foso de los lobos

Te vas de senderismo con unos amigos. Pasas unas cuantas horas pateando bajo un buen solete mientras subes la ladera de una montaña. Al comenzar a llanear encuentras un cartel que indica

Foso dos lobos 5'

y llevas la cámara digital. El final no podía ser otro.

Prometo que para la próxima estaré más fino.

El calendario-cubo

Saludos, hacía tiempo que no nos veíamos, más que nada por vagancia, de mi parte al no escribir nada de lo que me pulula por la cabeza y de la vuestra al no participar a través de los comentarios. Bueno, por mi parte lo doy por zanjado con esta reflexión.

Hace ya tiempo - cuando fuimos a ver La Cosecha- estuvimos pululando por la tienda infantil de Pórtico, de nombre Goovy, para hacer tiempo y en uno de los estantes del fondo tenían unos calendarios formados por dos cubos para los dígitos de la semana (uno para las decenas y otro para las unidades) sobre los que se apoyan tres prismas cuadrangulares con el nombre de un mes en cada una de sus caras, de este modo eligiendo correctamente la cara de los cubos a mostrar y la cara correcta del prisma correcto (dejando los otros dos detrás) se puede formar la fecha actual ... ¿seguro? El debate surgió entre Fran y yo (Paula, que también estaba, adoptó la mirada de extrañeza/miedo/que-se-yo que la caracterizan en estos casos) tratando de hacer cuentas de cómo componer los hasta 31 días de un posible mes. Razonando un poco (todos los calendarios estaban embolsados, de modo que fue imposible la comprobación empírica) resulta:

El dígito de las decenas puede ser 0, 1, 2 o 3.
El dígito de las unidades varía entre 0 y 9.

De modo que necesitaríamos 14 caras (4+10) para situar todos los símbolos necesarios, sin considerar por el momento la distribución en cada uno de los cubos, entre los que contamos con solamente 12 caras (6x2).
El primer día de mes es el 1 (o 01 si empleamos una notación de 2 dígitos), de modo que el 0 no se repite, por lo que podemos eliminar una de sus copias (está en la lista de decenas y unidades) y el último día de mes es, a lo sumo, 31, por lo que, al no llegar al 33, tampoco es necesario repetir el 3. Así reducimos la cantidad de símbolos necesarios a 12 (los 10 del 1 al 0 más otro 1 y otro 2, únicos dígitos que se pueden repetir) y con ello logramos que quepan todos ellos en las caras disponibles de los 2 cubos.

El debate quedó ahí, pero hace poco decidí comprobar que todo estaba bien, ya que algo me daba vueltas en la cabeza. Representar los cubos desplegados con los 12 símbolos es un buen comienzo:

Ahora comenzamos a listar los días que podemos componer: 01, 02, 03, 04, 05, 06 ¡Problema! No podemos componer todas las representaciones de los días con una sola cifra, ya que para ello necesitaríamos que el 0 se pudiese enfrentar a los otros 9 dígitos y eso solamente es posible si el 0 está en ambos cubos, ya que no es posible distribuir los 9 dígitos a que enfrentarlo en uno sólo de los cubos. Conclusión: el 0 debe estar repetido y el total de símbolos a representar es 13, con lo que no caben en las 12 caras disponibles.
Alguien puede pensar que el 3 también se tiene que enfrentar a las unidades, pero este solamente lo hará contra el 0 y el 1 (para el 30 y 31) y dado que ambos deben estar ya repetidos no habrá problema con él.

La verdad es que le di unas cuantas vueltas antes de llegar a una conclusión que me satisficiese, pensando en chapuzas con varios dígitos en una misma cara y algún criterio para establecer el valor a considerar en cada momento ... ¿colores?, papeles adhesivos de quita y pon o tal vez caras imantadas y reversibles que solucionen la papeleta. Mi conclusión es, por sencilla, la que más me convence de todas las que planteé, pero preferiría esperar a oír alguna otra conclusión antes de plantear la mía, así que si alguien se anima puede aportar su idea en los comentarios, que puede haber regalo a sortear entre los participantes (el calendario era relativamente barato para las horas de entretenimiento que ha dado, y eso que todavía no lo he podido tocar).

Un saludo